Torreón, Coahuila.- Los 332 millones de pesos que acumula la Administración Municipal de
Torreón en observaciones emitidas por la Auditoría Superior de Hacienda en el Estado,
corresponden solo a la gestión del que fuera el primer y único año de transición de los periodos de
cuatro años a los de solo tres que rige actualmente en Coahuila y que fuera encabezada
por el alcalde Jorge Zermeño Infante, restan por conocer las que correspondan al actual
trienio encabezado por éste mismo edil.
De tal cifra, corresponden 419 millones de pesos en la gestión que estuvo a cargo del
entonces tesorero Hernán Sirgo Ortiz, en tanto que 170 corren a cargo por comprobar o
subsanar al hoy también titular de Simas-Torreón Contador Publico Juan José Gómez.

Lo anterior fue puntualizado por la Licenciada Dulce Pereda Esquerra, Sindica de Vigilancia
del Cabildo en funciones en éste municipio luego de manifestar que le llama la atención de
que el alcalde Jorge Zermeño salga a decir públicamente, “que no se han robado nada”.

El tema que ocupa la atención solo de algunos Medios de comunicación, explica la Sindica
Pereda Esquerra, es que, “los recursos públicos no solo no te los robes, sino también, cómo los
aplicaste y que está señalando específicamente la Auditoria Superior. Creo que esto, no lo
está entendiendo plenamente el señor Zermeño”.

Aquí, afirmó, “las denuncias penales que tiene -dos por ahora-, es que nosotros se lo señalamos
reiteradamente en cada sesion de Cabildo, en cada Comisión, se lo decíamos, no está
llevando bien los procedimientos. Estas cayendo en irregualridades. No estas cumpliendo con
los reglamentos, como con las leyes, tanto con la Ley de Disciplina Financiera, el Código
Municipal, con la rendición de cuentas, ya que ya no solo era que se apegara al Reglamento
interior, sino que se estaban violando leyes federales, que son observadas”.

¿Que dice la ASE específicamente’, se pregunta la Síndica de Vigilancia, diciendo luego que, “el
delito de peculado, el ejercicio abusivo de funciones en su modalidad de otorgamiento
ilegal de deducciones o subsidios”, temas que afirma, !nosotros se los señalamos a Hernán
Sirgo y lo enviamos a la ASE”.

Explica luego que, “ellos estaban sacando el dinero de los descuentos al ciudadano por
pago anticipado de impuestos, en especial del predial, bajo el esquema de un CEPROFIS,
eso no es correcto”.

“Ese dinero no entra a las arcas del municipio, pues el ciudadano está pagando solo el
monto con el descuento, pero ellos, los manejaban como si tal descuento entrara a las arcas
municipales, y obvio ya se lo están observando”.

“Nosotros en su momento se lo dijimos a Hernán Sirgo, que estaba haciendo las cosas mal,
equivocadamente y aun así lo siguió haciendo”.

Luego, prosigue en el tema de, “asignación ilegal de obras públicas y que no me
diga ahorita el alcalde que está sorprendido”.

“Cuando se revisa toda la lista de asignación de obra, se dan cuenta de que todas, son
mediante asignación por invitación restringida o asignación directa”.

“Entonces ahora de qué se asusta, cuando le dijimos con oportunidad, que estaba haciendo
mal el procedimiento . Yo no conozco a estas fechas comité alguno de adquisiciones en
materia de obras publicas, no se quienes lo integren. Es fecha que yo solicité estar como
integrada como parte del mismo y es fecha que no se me tomó en cuenta”.

Preguntada por la razón social o integrantes de estas empresas así favorecidas, dice, “Grupo
Manrnie, ST y Distribuidora Marnista. A éstas les daban, así de sencillo un pedacito en el
bulevar Gómez Morin, a CT de una cuadra u otra, en seguida el otro tramo, se le asignaba a Marnier y luego donde terminaba Marnier, volvia SC, todas son del mismo dueño. Todos los sabemos”.

Dijo luego que, “hasta que nosotros, no estuvimos presentes y diciendo que no había comité
de adquisiciones, ya que todo el año 2018 operaron sin éste haciendo las estimaciones que
ellos querían”.

“Fue hasta mayo del 2019, cuando nos integraron al Comité de Adquisiciones y por
sistemática y continua exigencia para ello de parte de la Fracción Priista en éste Cabildo”.

“Entonces, que no me venga el alcalde a decir que está sorprendido porque le están
señalando estas cosas”, diciendo que, “no me robó, sino que mínimo fue omiso en
presentar también los Programas Operativos Anuales, los manuales administrativos y
operativos, de los que solo 7 están actualizados versus 21 que están obligados a presentar”.

“¿Cómo no les van a hacer observaciones’, si todo fue desestimado”, se vuelve a preguntar la
sindica de vigilancia, pues a afirma que, “nosotros como oposición estuvimos en su momento
evidenciándolas y que hoy afloran tras una auditoria, esa es la realidad. Ademas, están por
conocer las observaciones que se deprendan de las auditorias a los años 2019, 2020/2O21.

“Habrá pues mucha tela que cortar”, concluye.